年后，有幸与领导交流，得悉其正在读第n遍《红楼梦》，惊讶后思之，我深以为然：读书过程犹如人之交往：初识辩其貌，再识知其行，熟识解其意，深识会其神。于是乎，我又捧起了《三国演义》，力求从新的角度去学习这部名著。   
        《三国演义》描述了起自东汉末年，终于西晋归一，长达100余年的历史分合，据史学大师吕思勉统计，其中有名有姓的人物大约980人,有一定描写的大约400人。我想，在这诸多人物中，曹操当属明星，亦可谓《三国演义》当之无愧的代言人。 
        对于曹操，我认同书中第一章许劭所言“子治世之能臣，乱世之奸雄也”，尤其是“奸雄”二字是对其最准确的评价。 
        于穷途末路中误杀吕伯奢家人可不谓奸，但已知误杀后再诈杀吕伯奢这不是奸又是什么？！随后自解为“宁教我负天下人，休教天下人负我”则更是其奸的赤裸裸表述，原来其奸是他发自内心且自认为理所当然的。曹操之奸还体现在其“梦中杀人”一事上，我猜这事的起因要源于他那次未成功的刺董，过分地由此及彼，妄自揣度也算是奸人的一大共性，另一个共性恐怕就是“为达目的，不择手段”了，我想，奸人应该都是极度以自我为中心的。当然，客观来说，也正是曹操之奸才能使其能够在乱世生存并站稳脚跟，毕竟“古今成大事者不拘小节”，“一将功成万骨枯”这些不符合道德传统的成功也并不是所有人都不以为然的（尤其是乱世中），其行为固然为人所不齿，但“为了大部队，牺牲一个班，从而保存实力，最终胜利”又岂不是被歌颂的主旋律？！是不是奸人与奸雄只差结果是否功成？是不是每个成功者在夜静独坐于窗前时都会回想起所愧对的那些人呢？ 
        曹操之雄则首先体现于其战略眼光，在当时的乱世中，羸弱至极的小皇帝在别人眼中是累赘，但在曹操眼中这可是可以“令诸侯”的天子，沮授也曾劝当时实力更强的袁绍这样做，但我们只能说袁本初“命中缺雄”了。曹操之雄的另一个体现是其爱才并重才，对许攸“光脚出迎”，对陈琳“不计前嫌”，对典韦“舍子独呺”……，成语“唯才是举”即由他而来，可以说，相对于关张赵之于刘备的兄弟情义、东吴文武之于孙权父析子荷，曹操手下的人才多为敬服孟德而来，并且绝大多数都能做到“既来之则忠之”，这在三国乱世中有其必然。 
        总体来看，曹操，这是一个有想法、有方法、有眼光、有能力的优秀领导者，也是一个值得后世仰望的人。 张魁升