先解释一下无可厚非，厚：深重；非：责备、批评、否定。意思是：虽有缺点、瑕疵，但还有可取之处，不要过分指责，应与谅解。 
        但在某知名报刊的时评版刊登的评论文章里，这个词组，不但频频出现而且屡屡用错。使得文章大段甚至整篇，逻辑混乱，文理不通。 
        奇文共赏析，现摘录几段，请大家品评。 
         在《如何看待高端养老机构》一文中有这样一段话：“首先来说，高端养老机构的出现，既是一种市场行为，也是一种市场选择的结果。它满足的就是高端养老市场的需求，无可厚非。反过来说，一些高收入群体有条件和能力享受高端养老服务，却找不到这样的养老机构，那反而是违背市场规律，让人难以理解的。” 
        评注：既然高端养老机构的出现，那么正当，那么及时，那么符合市场需求且是市场行为，应该是应运而生的，何来无可厚非呢？逻辑不通嘛。真想问问作者，（看得出来，作者是赞成高端养老机构的出现与存在的）既然无可厚非，是想“薄非”吗？ 
        还有一篇《质疑慈善募捐收取管理费的误解与期待》的文章，作者针对公众对慈善募捐收取管理费的质疑说道：“慈善机构执行公益项目之时，收取管理费无可厚非。于法而言、于理而言、于情而言，都应该收取不超过10/100（当年总支出的10/100）的管理费。” 
        评注：文中使用了无可厚非，等于在说“收取管理费，虽有缺点，但还有可取之处，不必过分指责，应与谅解”。问题是一：公众仅是质疑并未非议。质疑是以质问的方式提出自己的疑惑，可能语气生硬、行文辛辣，但它终究仅是质疑。所以，当解释清楚后，使用毋庸置疑才准确。二是：假设公众对收取管理费提出批评，作者应当依次用法、用理、用情做出解释、辩驳，然后告诉公众收取管理费没一点毛病，无可非议。 
        在《涨价声明中的诚信逻辑》一文中“校园里的打印店，利润一般较低，在这种情况下，如果店主为了生存和发展，随市场变化进行价格调整，无可厚非。” 
        评注：既然，“利润较低”、“为了生存”、“为了发展”、“适应市场变化”而涨价，理由多充足啊，多么顺理成章啊，（本来就是市场经济嘛，适当调价当然可以。如果价格畸高，物价部门一旦发现一定会干预的，即使没有物价部门的干预，小店自身也难于生存，你把顾客都吓跑了，没生意了，不黄会飞？校园里的小店可不是某些办事大厅，有垄断地位，复印一张A4纸，社会上三毛，这里收你一块。）文章却在列举了一大堆理由之后，再来句“无可厚非’，自相矛盾。这里用“并无不妥”或“也是无奈之举”之类的词，才符合文章原意。 
        《你不抛弃自己，你的同龄人就抛弃不了你》说到“一直以来，对成功的定义存在着一元化误区：在学校看成绩，进入社会看名利。将成绩或名利视做成功的标准之一无可厚非，但片面追求成绩或名利就容易跌入一元化成功的误区。” 
        评注：成绩或名利本来就是成功的标准之一，而非成功的全部。将成绩或名利当作成功的标准之一，是很客观的，一点错没有！凭什么或为什么要“非”人家呢？ 
        《学生运动损伤中有‘应试思维’阴影》一文中写到：“应试思维让教学与运动都有些变味：中考考什么，体育课就教什么，学生就练什么，其他的顾不了那么多。这样一来，运动损伤能不成为大概率事件吗？备战体育中考无可厚非，……” 
        评注：在当前的教育制度的大背景下，备战中考，是必须的，也是必需的，从来都是，无论文化考试，还是体育考试，都需要备战、复习（消除盲点、补短板、抓重点）没什么不对、没什么不妥呀？怎么硬塞进一句无可厚非呢？ 
        访谈录《整容成了孩子的开学礼物》中，一位接受采访的心理学教授认为“对于年轻人来说，求美无可厚非，但不应局限于追求外表，加强内在修养才是长久之计。” 
        评注：爱美之心，人皆有之，何况是年轻人。年轻人爱美可以说是天经地义的。教授这番话，在逻辑上来说，起码是不严谨的。首先说，“求美无可厚非”，这句就不严谨。乍读，似乎感觉不到问题。我用无可厚非的原意来替代无可厚非，再重复这句话：“求美‘虽有缺点，但还有可取之处，不能过分责备’”。毛病就显而易见了吧？只要求美，就有缺点，这样的断语，片面武断，打击面太大；其二，“但不应局限于追求外表，”这段话也有问题。给人的感觉是，你求美一定是仅仅“局限于追求外表”，太主观。我认为，这段话若是仿教授口吻应该这样说：“对于年轻人来说，求美无可非议，切记一定要内外兼修，这才是长久之计” 
        高级人才，犯了低级错误。 
        《“速成典型”背后是政绩焦渴》中，有这样一句话：“打造和培养典型无可厚非”。
        评注：打造和培养典型，只要不是无中生有弄虚作假，应该是非常好的举措，意在激励民众，向榜样看齐，引领社会风尚。不能这样使用无可厚非。 
        《教师打麻将被拘》一文说到：“如果确实是属于赌博性质的行为，公安部门按规定处罚无可厚非”。 
        评注：听听，什么话呀？赌博行为，当然是在公安的打击、处理范围之内，职责所系。如果不打击不处理倒是公安的失职渎职呢，怎么又缀上一句无可厚非呢？假设在具体操作中有可商榷之处，比如：情节不甚严重，却顶格处理；粗暴执法；等等。那是另一层面的问题，但“按规定处罚”本身是题中之义，无可指责，而不是无可厚非。 
        《强制员工秀恩爱，折射企业管理“情商低”》有这样一段：“作为一家美容机构，制定一些规章制度去规范员工的行为，是非常必要的。对于违反管理制度的员工，给予相应的处罚也无可厚非。” 
        评注：怎么又是无可厚非？不能换个词吗？我认为应该这样说：“对于违反管理制度的员工，（这个规章制度，一定要合理合法的）给予相应的处罚无可非议”。 
        还有，“变得更好的理想本身无可厚非”、“让学生为身处困境的同学献爱心无可厚非”“冰花男孩是新闻事件的核心人物，短时间内他得到社会的关爱比别人多，很自然，也无可厚非”……等等。 
        评注：想必“无可厚非”用的多了，思维惯性下也让笔自带惯性。 
        类似用错“无可厚非”的文章，太多了，不胜枚举，也不举了。“审美”疲劳。 
        为什么这么多的文章会用错（或不当使用）无可厚非呢。不谈责编、校对的问题，只说作者。 
        我摘录的文章，全部是评论文章。我个人认为，可能作者以为“无可厚非”在文章中既能起到起承转合的作用，读起来又似乎铿锵有力，颇具“杀伤力”，因而爱不释手。犹如担负阻击任务的战士手里有重武器一样。殊不知，用的不当，会使文章文理不通，误伤自己，遗笑他人。 
        我可以断定，陆慷、耿爽这样的发言人，一定不会也不能，混用无可厚非和无可非议的。还是慎用无可厚非吧。徐生活