最新公告:

更多>>

文化园地

请不要滥用“无可厚非”
2019-06-17 15:36:39    浏览次数:
分享到:

        先解释一下无可厚非,厚:深重;非:责备、批评、否定。意思是:虽有缺点、瑕疵,但还有可取之处,不要过分指责,应与谅解。 
        但在某知名报刊的时评版刊登的评论文章里,这个词组,不但频频出现而且屡屡用错。使得文章大段甚至整篇,逻辑混乱,文理不通。 
        奇文共赏析,现摘录几段,请大家品评。 
         在《如何看待高端养老机构》一文中有这样一段话:“首先来说,高端养老机构的出现,既是一种市场行为,也是一种市场选择的结果。它满足的就是高端养老市场的需求,无可厚非。反过来说,一些高收入群体有条件和能力享受高端养老服务,却找不到这样的养老机构,那反而是违背市场规律,让人难以理解的。” 
        评注:既然高端养老机构的出现,那么正当,那么及时,那么符合市场需求且是市场行为,应该是应运而生的,何来无可厚非呢?逻辑不通嘛。真想问问作者,(看得出来,作者是赞成高端养老机构的出现与存在的)既然无可厚非,是想“薄非”吗? 
        还有一篇《质疑慈善募捐收取管理费的误解与期待》的文章,作者针对公众对慈善募捐收取管理费的质疑说道:“慈善机构执行公益项目之时,收取管理费无可厚非。于法而言、于理而言、于情而言,都应该收取不超过10/100(当年总支出的10/100)的管理费。” 
        评注:文中使用了无可厚非,等于在说“收取管理费,虽有缺点,但还有可取之处,不必过分指责,应与谅解”。问题是一:公众仅是质疑并未非议。质疑是以质问的方式提出自己的疑惑,可能语气生硬、行文辛辣,但它终究仅是质疑。所以,当解释清楚后,使用毋庸置疑才准确。二是:假设公众对收取管理费提出批评,作者应当依次用法、用理、用情做出解释、辩驳,然后告诉公众收取管理费没一点毛病,无可非议。 
        在《涨价声明中的诚信逻辑》一文中“校园里的打印店,利润一般较低,在这种情况下,如果店主为了生存和发展,随市场变化进行价格调整,无可厚非。” 
        评注:既然,“利润较低”、“为了生存”、“为了发展”、“适应市场变化”而涨价,理由多充足啊,多么顺理成章啊,(本来就是市场经济嘛,适当调价当然可以。如果价格畸高,物价部门一旦发现一定会干预的,即使没有物价部门的干预,小店自身也难于生存,你把顾客都吓跑了,没生意了,不黄会飞?校园里的小店可不是某些办事大厅,有垄断地位,复印一张A4纸,社会上三毛,这里收你一块。)文章却在列举了一大堆理由之后,再来句“无可厚非’,自相矛盾。这里用“并无不妥”或“也是无奈之举”之类的词,才符合文章原意。 
        《你不抛弃自己,你的同龄人就抛弃不了你》说到“一直以来,对成功的定义存在着一元化误区:在学校看成绩,进入社会看名利。将成绩或名利视做成功的标准之一无可厚非,但片面追求成绩或名利就容易跌入一元化成功的误区。” 
        评注:成绩或名利本来就是成功的标准之一,而非成功的全部。将成绩或名利当作成功的标准之一,是很客观的,一点错没有!凭什么或为什么要“非”人家呢? 
        《学生运动损伤中有‘应试思维’阴影》一文中写到:“应试思维让教学与运动都有些变味:中考考什么,体育课就教什么,学生就练什么,其他的顾不了那么多。这样一来,运动损伤能不成为大概率事件吗?备战体育中考无可厚非,……” 
        评注:在当前的教育制度的大背景下,备战中考,是必须的,也是必需的,从来都是,无论文化考试,还是体育考试,都需要备战、复习(消除盲点、补短板、抓重点)没什么不对、没什么不妥呀?怎么硬塞进一句无可厚非呢? 
        访谈录《整容成了孩子的开学礼物》中,一位接受采访的心理学教授认为“对于年轻人来说,求美无可厚非,但不应局限于追求外表,加强内在修养才是长久之计。” 
        评注:爱美之心,人皆有之,何况是年轻人。年轻人爱美可以说是天经地义的。教授这番话,在逻辑上来说,起码是不严谨的。首先说,“求美无可厚非”,这句就不严谨。乍读,似乎感觉不到问题。我用无可厚非的原意来替代无可厚非,再重复这句话:“求美‘虽有缺点,但还有可取之处,不能过分责备’”。毛病就显而易见了吧?只要求美,就有缺点,这样的断语,片面武断,打击面太大;其二,“但不应局限于追求外表,”这段话也有问题。给人的感觉是,你求美一定是仅仅“局限于追求外表”,太主观。我认为,这段话若是仿教授口吻应该这样说:“对于年轻人来说,求美无可非议,切记一定要内外兼修,这才是长久之计” 
        高级人才,犯了低级错误。 
        《“速成典型”背后是政绩焦渴》中,有这样一句话:“打造和培养典型无可厚非”。
        评注:打造和培养典型,只要不是无中生有弄虚作假,应该是非常好的举措,意在激励民众,向榜样看齐,引领社会风尚。不能这样使用无可厚非。 
        《教师打麻将被拘》一文说到:“如果确实是属于赌博性质的行为,公安部门按规定处罚无可厚非”。 
        评注:听听,什么话呀?赌博行为,当然是在公安的打击、处理范围之内,职责所系。如果不打击不处理倒是公安的失职渎职呢,怎么又缀上一句无可厚非呢?假设在具体操作中有可商榷之处,比如:情节不甚严重,却顶格处理;粗暴执法;等等。那是另一层面的问题,但“按规定处罚”本身是题中之义,无可指责,而不是无可厚非。 
        《强制员工秀恩爱,折射企业管理“情商低”》有这样一段:“作为一家美容机构,制定一些规章制度去规范员工的行为,是非常必要的。对于违反管理制度的员工,给予相应的处罚也无可厚非。” 
        评注:怎么又是无可厚非?不能换个词吗?我认为应该这样说:“对于违反管理制度的员工,(这个规章制度,一定要合理合法的)给予相应的处罚无可非议”。 
        还有,“变得更好的理想本身无可厚非”、“让学生为身处困境的同学献爱心无可厚非”“冰花男孩是新闻事件的核心人物,短时间内他得到社会的关爱比别人多,很自然,也无可厚非”……等等。 
        评注:想必“无可厚非”用的多了,思维惯性下也让笔自带惯性。 
        类似用错“无可厚非”的文章,太多了,不胜枚举,也不举了。“审美”疲劳。 
        为什么这么多的文章会用错(或不当使用)无可厚非呢。不谈责编、校对的问题,只说作者。 
        我摘录的文章,全部是评论文章。我个人认为,可能作者以为“无可厚非”在文章中既能起到起承转合的作用,读起来又似乎铿锵有力,颇具“杀伤力”,因而爱不释手。犹如担负阻击任务的战士手里有重武器一样。殊不知,用的不当,会使文章文理不通,误伤自己,遗笑他人。 
        我可以断定,陆慷、耿爽这样的发言人,一定不会也不能,混用无可厚非和无可非议的。还是慎用无可厚非吧。徐生活
扫码阅读微信版

Copyright © 2018 保定金迪地下管线探测工程有限公司 All Rights Reserved    地址:河北省保定市恒滨路128号 邮编:071051
市场电话:0312-3108548    客服电话:0312-3108565    传真:0312-3108565    E-mail:jdsczx@163.com    网站备案号:冀ICP备05007223号-1

冀公网安备 13065202000367号