摘 要 ： 本文介绍了应用计算机程序和统计技术有效纠正地下管线普查数据库中一些明显错误的工作方法。

      关键词 ： 数据库；计算机程序；统计查错。

      地下管线普查工程是集物探、测量、计算机技术于一体的复杂工程，可谓环节众多，但外业探查数据的采集、录入等环节无一能摆脱手工记录、人工录入等人的因素。由于人为因素的客观存在，管线数据中就可能出现各种各样的错误，而城市地下管线普查工程数据量非常庞大，仅靠人工校对、检查等手段显然不能有效发现并纠正错误。为提高管线数据的质量，工作中我们应用计算机统计技术、编写检查程序等首先查错然后修改的方法，有效纠正、避免了数据中一些不应该出现的错误。本文对此方面的工作实践做简要阐述，与业内同行进行探讨。

      1、节点性质错误

      工作中由于笔误等原因可能造成90度的弯头记录为直线点，180度的直线点记录成弯头，这显然是错误的。工作中利用计算机程序查错并输出错误报表进行改正可以达到杜绝上述明显错误的目的。具体工作方法是：在程序中设定一个角度值（建议设为170度），当节点夹角小于或等于170度时判定为弯头，大于170度时判定为直线点。

      2、埋深错误

      埋深是数据库中的重要内容之一，其真实性直接影响着管线探查成果的质量，工作中应尽最大努力杜绝此类错误的发生。

      在地下管线普查工程中，电力沟、排水管道的埋深一般量测地面至管（沟）底的距离作为其埋深，当数据中电力沟、排水管道的埋深值小于沟规格的高度或管道的管径时，埋深值显然就是错误的，工作中可根据这一规律，编写检查程序用于检查此类错误并输出错误报表进行改正。

      排水管道设计时都是水往低处流，设计坡度一般为2‰左右，利用这一特点可以采用计算机程序，检查出由于各种原因造成的埋深粗差。工作中可以将进水方向的管道高程大于出水方向的管道高程20cm作为判定错误的标准，通过计算机统计检查出所有错误,然后由外业人员进行现场核实并修改。

      3、管径错误

      地下管线普查工程成果中的管径一般是指各种管道的公称内径，管道的铸造、制作有统一的行业标准。铸铁管一般有75、100、150、200、250、300、350、400、500、600等 ；钢管一般有80、100、125、150、200、250、300、350、400、500、600、800、等；PE管一般有63、90、110、160、180、220等。由于探测者责任心不强，成果数据中往往出现诸如30mm的铸铁管、90mm、120mm的钢管、80mm、100mm的PE管等等，由于国内根本就没有小于75mm的铸铁管，也不生产诸如90mm、120mm的钢管，此类错误就显的不伦不类。

      为了杜绝上述错误，工作中可以利用计算机的查询统计功能，将数据库中的所有管径按材质进行统计查询，将不符合行业标准的管径全部修改。

      4、孔、根数错误

      地下管线普查工程一般要求调查已用孔数、总孔数和电缆根数等。当电缆类管道以管埋、管块方式敷设时，总孔数肯定不能为空，已用孔数也不可能大于管道的总孔数，有已用孔数的电缆根数也必定不能为零。根据这些规律，编写相应的检查程序可检查已用孔数、总孔数和电缆根数项是否互相匹配，以杜绝此类逻辑错误。

      5、敷设方式错误

      地下管线普查工作中一般将管线的敷设方式分直埋、管埋、管块、沟道四种。一般将管线直接埋设于地下土壤的敷设方式记录为直埋，如给水、燃气、排水管道；将管线通过塑料管组埋设于地下的敷设方式记录为管埋，如路灯、电信、电力管线；将管线通过预制水泥标准管块的形式埋设于地下的敷设方式记录为管块，如电信、电力管线；将管道形态为方沟（排水方沟）或管线敷设于沟道中的敷设方式记录为沟道。

      根据上述对敷设方式的定义，以直埋方式敷设的电力、电信管线就不能有孔数和规格；反之，以管埋、管块敷设的电力、电信管线就必须有孔数和规格，且管埋的材质必须为塑料、管块的材质必须为砼。根据这些规律，编写检查程序可以检查各种敷设方式下相应的孔数、规格、材质项是否互相匹配。

      6、道路名称错误

      工作中因为施工人员的疏忽，往往造成道路名称五花八门的错误，同是一条道路，你记录为解放大道，我记录为解放路，他又可能记录为解放街，这些错误看似无关紧要，其实可能造成管线管理系统不能实现按道路查询的功能。工作中应利用计算机统计技术将工程中的所有路名进行统计，将统计结果与当地地名办对街、道的命名（或地形图、当地最新版旅游交通图）进行对比，以保证管线数据库中路名的正确。

      为了纠正管线数据中路名的个别错误，工作中可以依据路名的不同进行成图，一种路名一种颜色，外业人员可以一目了然，发现路名错误，以便于修改。如下图：朝阳路绿颜色的管线点，路名记录显然是错误的。 

      结束语：上述错误内容绝非笔者为了撰写此文凭空杜撰，而是不同程度的普遍存在于各个管线探测项目中，因此，各工程项目除应加强检查、校对工作外，还应根据工程特点对可能出现的错误进行分析、总结、归纳，并充分利用现代计算机技术有效纠正错误数据，尽最大可能减少错误内容，以提高数据库的质量。