进入雨季，南方洪涝灾害频繁，而城市排水系统也面临“大考”。这似乎不是一个新话题，而是每到此时必谈的一个老话题了。老生常谈，畅谈不厌，却于事无补，难道我们真的就束手无策？

 

话题一：问题依旧，事故不断。

 

      5月接连两场大雨过后，青岛市劲松一路上出现了一条长达40多米的污水河；5月23日，短历时暴雨导致大量污水涌向泉州北渠水厂，进厂水源短时超标，泉州自来水公司北渠水厂紧急停产；5月25日下午，北京东三环京广桥以北发生水管爆裂事件，三环辅路被淹，据目击者称，爆裂产生的水柱五六米高； 5月31日，一场大雨让潍坊市城区1000多米长的宝通西街成了一片泽国，且附近地下水源已遭污染；6月11日芜湖发生强降水，芜湖市长达700多米的地下雨水管道，全部被淤泥堵塞，城市地下“生命线”频频出现“肠梗阻”；还是芜湖市，6月23日芜湖一处自来水管，因施工方不慎被挖断，喷涌而出的水柱，瞬间令附近路面“水漫金山”，原因是由于大量沙石和污水堵塞了涵井造成的；6月23日的一场暴雨，让南京长江大桥桥面多处积水，最深处达到十几厘米，原因是大桥下水管道老化严重，且下水管道狭窄造成下水不畅造成的；进入雨季，深圳市被倾倒泥浆的管道共有５３条，总长约２３．７公里，其中完全丧失排水功能管道的有１４条，总长６公里；部分丧失排水功能管道共３９条，总长１７．６８５公里……事故频发，似曾相识，确有新情况。有暴雨造成的，也有非雨季因素形成的，都怪“老天爷”，好像不公平。雨是年年都是要下的，难道年年都患“肠梗阻”？又是“京广桥”！2006年京广桥突发市政管线污水泄漏事件“震惊世人”，时任市领导痛下决心:一定要把北京市的地下管网搞清楚，杜绝此类事故发生。可是，今年又发生在京广桥的供水管线上，还是老问题，却与雨季无关。

 

话题二：事故发生，应急与预防孰重孰轻？

 

      事故发生，尤其是大事故，领导重视，媒体集中报道，应急反映迅速，处理完毕却销声匿迹。事故发生的原因？如何预防？无人关注。我们似应更重视排水管网预防性保障措施，防患于未然。只有加强排水管道的日常管理、重预防才能更好地提高管网运营效率，最大程度地发挥已有管网的效能，延长管线寿命，避免灾害性事件发生，减少经济损失，降低社会影响，保证生产和生活的正常进行。我们似应进一步明确排水管网的风险管理意识，“安全第一，预防为主”。而且，应急与预防并不矛盾，预防是应急的基础。事故灾难发生，有完整准确的管线健康信息资料并能及时提供，有高效、安全的管线系统发挥作用，就能在第一时间进行科学决策、调度和指挥，有利于救灾和加快城市恢复功能，减少人民生命财产的损失。

 

话题三：排水管网安全运行，不仅是一个经济问题，也是一个环境问题，更是一个社会问题。

 

      地下管线从规划、设计到建成只是一个比较短的时间，而其运营则是最长的过程，如何保障在运营过程中长期、高效和安全，既是一个经济（节约）问题，也是一个环境问题，更是一个社会问题，是地下管线管理中最为关键的环节。所谓“全寿命周期”，对地下管线而言，即为地下管线的规划设计与建设，运行与维护，拆除与改造全循环过程中物质能量流动所产生的经济效益、社会效益和环境效益的综合考量。“事关民生，费思量”，老问题确需新的解决之道。

 

话题四：排水管网安全，管道健康评估先行。

 

      地下管线跟人一样，需要定时体检，地下管线的病害问题需要一个定期的普查和诊断。地下管线只有通过正常地、不间断地诊断、修复，才能够达到健康、“长寿”、安全、高效运行的目的，而管道健康评估为明确管网养护范围和周期提供了第一手资料，是达到上述目的的关键环节。管道健康评估作为一项先进适用技术，在发达国家已成为行之有效的成熟技术和方法，在国内已具备推广应用的条件。上海市已发布了《上海市公共排水管道电视和声纳检测评估技术规程》，并在长宁区等市区系统地开展了此项工作，效果明显。在上海杨浦区地铁8号线进行隧道施工的时候，利用这项技术保证了施工安全，避免了附近管线发生事故灾害。重庆、广东中山市等地方也都开展了此项工作。管道健康评估确是保障排水管网安全的有效途径。

 

      老话题絮絮叨叨，“新”思考是否能带来点启示不得而知。但愿明天老问题的解决，新问题的把脉。