作者：王向坤
 

在评价研发创新投入力度方面有一个指标，就是研发强度。根据《管理科学技术名词》第一版的定义，研发强度是指研发投入占某组织或地区当期生产总值的比例，在词语的运用上，有时会被称为研发投入强度。不难看出这是一个统计指标。
 
从可查询的数据源来看，国家统计局的公开信息显示，R&D经费与国内生产总值（GDP）之比达到2.44%，也就是说，2021年我国全社会研发强度是2.44%，那么根据2021年的国内生产总值，就可以计算出2021年研发经费投入，这个数字是27864亿元。我们的研发投入强度已接近OECD国家（经合组织）疫情前2.47%的平均水平，经合组织包含了目前世界主要的发达国家，这个数字还是值得欣慰的。
 
新华社的消息显示，2021年制造业研发投入强度是1.54%，专精特新“小巨人”企业的平均研发强度达到10.3%。
 
工信部网站《2019年软件和信息技术服务业统计年报》显示，2019年，软件业投入研发经费7336亿元，研发投入强度（研发经费占软件业务收入比重）达10.2%。
 
根据8月10日-8月12日在合肥举行的2022中国地理信息产业大会上发布的《中国地理信息产业发展报告（2022）》中可计算的数据，65家地信上市企业2021年营收总额1365.9亿元，60家地信上市企业2021年研发投入总额137.7亿元，研发投入强度为10.08%；124家地信挂牌企业2021年营收总额116.5亿元，120家地信挂牌企业2021年研发投入总额11.6亿元，这类企业大致的研发投入强度是10%；“2022地信产业百强企业”2021年地理信息业务营收总额525.8亿元，其2021年的研发投入总额是73.7亿元，研发投入强度为14.02%。
 
作为地理信息产业头部的企业研发投入强度平均超过10%，与2021年制造业专精特新“小巨人”企业的平均研发强度接近，与2019年软件业研发投入强度接近。
 
由于统计数据来源有限，更多的细分行业找不到数据，不过，我们可以用上面不多的研发强度数据结果进行比较。
 
很多企业在产业隶属或划分上，具有多重性特征，从事地理信息产业的企业，同时也会是软件企业，有的可能还会涉及制造业，不同产业的研发强度数据可以用作具体企业的多样性类比，除去上市等企业可披露的数据之外，更多的企业只能在自身有限范围内进行内部比较。
 
但可以确定的是，普通企业的研发强度普遍要低于产业内的头部企业，这个倒不会觉得怎么样，但有一个底数，那就是全社会研发强度，如果低于这个数据，对于很多产业企业来说，那就表明了企业研发创新力度不够。这就像高速公路设定速度上限的同时，也设定了速度下限，低于这个速度也是不行的。在合理的速度区间之外，监控设备可以判定违章，但是，对于研发强度低于全社会研发强度，那就只能用市场来选择、判断。
 
管线服务业的研发强度数据怎么样？
 
目前，找不到可供分析的数据，以前的相关报告较多的还是集中于服务对象——城市管线的规模和现状，以及相关技术、管理上，就连我们自己，经常挂在嘴边的也是“管线服务行业”，要想找管线服务产业的营收总额、研发投入总额数据，还很少，或者说缺少较为全面、及时的统计数据。
 
管线服务业的基础研发基本集中于上游产品，设备、平台、中间件、甚至云产品，应用研发集中于集成、工艺、管理技术等方面。地理信息产业的一个明显特征就是数据采集，它会占据较大份额，数据采集属于人员、设备等资源较多投入的环节，管线服务业同样具备这个特征，在工艺、应用技术研发满足数据采集的前提下，这个过程会被大量重复。
 
很多人认为，传统的管线探测、检测还具备较多的技术要求，随着行业转型升级，为满足城市对于地下管线治理的要求，管线行业开始转向以市政公用工程为特征的排水调查、检测、修复，装备、设备、原材料的参与度进一步增强。由于大量装备、原材料的外在性，管线服务业内对其的研发投入占比不高。
 
管线服务业目前仍然具备地理信息产业的特征，但是，正在向市政公用工程迈进，其影响如何？可能需要很长时间的检验。
 
我们可以大致估算一下，地理信息产业头部企业的研发强度才是10%多，对于管线服务业，除去头部企业的研发强度会高一些之外，管线服务业的平均研发强度估计达不到它的一半，即5%。如果管线服务业的平均研发强度在全社会研发强度附近徘徊，那它被外部第三方改变的可能性就会增强，这个行业的产业特征会进一步多样化。
 
任何一个产业的研发强度与产业自身直接相关，不是其中任何一家企业能够改变的，但是，对于一家具体的企业，其自身的发展与产业有关，同时也与自己的定位和未来的目标有关。在这个过程中，在这个竞争日趋激烈的宏观环境中，创新、求变是永恒的主题，这就离不开企业的创新研发投入，因此，研发强度对于任何企业，包括管线服务业具有很强的现实意义。
 

扫码阅读微信版